Przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej swoją stronę zarejestrował pod adresem marekjurek2010.pl. Choć nigdzie na stronie głównej nie zamieścił informacji, że startuje w wyborach z ramienia Prawicy RP, to na głównym zdjęciu pokazane jest w tle logo tej formacji (Rysunek 12). Mimo przejrzystości i estetycznego wykonania, witryna pozostawała prosta, mało ciekawa, wręcz smutna i konserwatywna. Znaleźć na niej można było ubogo skrojony życiorys kandydata, informacje o rodzinie i publikacjach, aktualności i materiały wyborcze, wpisy z bloga, kontakt do sztabu oraz linki do powiązanych stron i kont w portalach społecznościowych. Intrygującym elementem menu, była zakładka „Chcę pomóc”, pod którą znalazł się apel o wsparcie finansowe w kampanii a nie, jakby to sugerowała nazwa, propozycja pomocy wyborcom.
Efektem prostoty tej witryny było nadanie jej dużej użyteczności, stąd w analizie porównawczej na płaszczyźnie funkcjonalności uzyskała jeden z najwyższych wyników: 13,5 na 15 możliwych punktów. Najlepiej wypadła w kategorii dotyczącej elementów technicznych (4,75 pkt.), następnie za układ funkcjonalny otrzymała 4,6 pkt., zaś za ergonomię – 4,15 pkt.
Rysunek 12. Strona WWW kandydata na Prezydenta RP – Marka Jurka.
Źródło: marekjurek2010.pl (15-06-2010).
W kampanii Marka Jurka najwyraźniej zabrakło specjalisty od e-marketingu, gdyż pod tym względem jego serwis prezentował się wyjątkowo mizernie – 8,34 pkt. na 20 możliwych. W stosunku do samego kandydata, jego strona WWW oferowała niemalże ascetycznie zaprezentowane informacje. Nie zawierała niczego, ponad obowiązkowe komponenty strony wyborczej a i z tymi był problem. Zabrakło programu wyborczego, galerii zdjęć, informacji o komitecie wsparcia, stąd jedynie 2,25 pkt. w tej kategorii. Niewiele też znalazł tu potencjalny wyborca. Żadnych danych o zbliżających się wydarzeniach wyborczych, ani możliwości subskrybowania newslettera, za to uwypuklono odniesienia do portali społecznościowych (WWW a wyborca: ocena 3). Całkowitym fiaskiem Marka Jurka było pominięcie mediów w kreowaniu własnej strony internetowej (w kategorii WWW a media: ocena 1) oraz niezastosowanie żadnych innych narzędzi marketingowych (ocena 2,09 podwyższona za w miarę dobre wypozycjonowanie serwisu).